界面新闻2024-10-17 07:41:00发布:范一飞受贿386亿该不该杀

但是这些狂妄的枉法之徒胆子越来越大，贪污的数额越来越多。多动不动就几个亿呀，动不动就十个亿，十几个亿乃至几十个亿，请问不杀头能够遏制住这股贪腐之风吗？这位范一飞受贿3.86亿，这样的天文数字令人震惊。试想，如果这样的巨贪得不到应有的严惩，那么法律的威严何在？社会的公平正义又如何得以维护？正如古人所言：“不杀头不足以平民愤，不杀头不足以正国法。”在如此严重的贪腐行为面前，公众对于正义的渴望和对法律的期待不言而喻。

当然，法院在判决时也考虑到了多种因素，如范一飞到案后的如实供述、主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实以及认罪悔罪等情节。这些因素确实可以作为从轻处理的依据，但并不能成为免除其死刑的理由。

事实上，死刑作为一种最严厉的刑罚手段，其存在的意义不仅在于惩处犯罪者，更在于对社会公众的震慑和教育。如果连罪大恶极的贪腐分子都可以逃脱死刑的制裁，那么法律的神圣性和威严性必将受到严重损害。

此外，我们还需要考虑到中国的国情和社情。中国是一个多民族、多地域、多人口的大国，社会治理的复杂性和多样性决定了我们不能简单地套用西方国家的法律观念和制度模式。在中国，死刑作为一种重要的刑罚手段，其存在仍然具有重要的现实意义和历史价值。

当然，我们也应该看到，随着社会的进步和法治建设的不断完善，对于死刑的适用范围和具体执行方式也需要进行更加科学合理的规范和调整。但这并不意味着我们应该轻易地放弃死刑这一重要的法律武器。

综上所述，范一飞的案件再次引发了我们对于死刑存废问题的思考。在反腐败斗争日益深入的今天，我们应该坚持法律的公正性和威严性，对于罪大恶极的贪腐分子给予应有的严惩。同时，我们也应该不断完善法治建设，确保法律的公正、公平和公开得到切实维护。返回搜狐，查看更多

责任编辑：

【2004新澳门天天开好彩大全】【4949澳门开奖现场+开奖直播】

【2024年新澳门天天开彩免费资料】 【澳门一码一肖期期准中选料2023】

【2024年正版免费天天开彩】 【白小姐四肖四码100%准】

【2024新澳今晚资料】 【2O24年澳门正版免费大全】

【2024年新澳门天天彩开彩结果】 【2024澳门天天六开彩免费图】

【2024新澳正版免费资料大全】 【2024新奥奖近十五期历史记录】【2024新澳门天天六开好彩大全】