潮句子2024年10月12日发布:中国发起反制后，加拿大不让步，放话要扩大对华关税范畴!

根据加财政部的声明，所谓的关税扩大计划主要涉及中国的关键矿产品、电池及零件、太阳能产品和半导体等领域。加拿大副总理克里斯蒂娅·弗里兰进一步强调，这项关税政策的背后，是为了确保加拿大工人在全球市场中能与他国“公平竞争”。她声称，中国依赖“国家主导的产能过剩政策”和“非市场行为”，这对加拿大家庭、工人和相关制造产业链造成了不公平竞争的压力。

面对这些不实指控，中国迅速作出回应，强调加拿大的这些举动不过是在跟随美国的步伐，背后有着明显的政治意图。尤其是在全球经济复苏的关键时期，加拿大的这一系列操作显然更像是为美国的政策站台，而非出于实际的经济利益考量。

要理解加拿大此番对华发难的根源，不得不将目光投向美国。早在今年春季，美国就宣布对中国的类似产品征收高额关税，拜登政府维持了特朗普时期对华征收的关税基础，并在部分产品类别上大幅提高了关税。例如，对中国电动汽车的关税将从25%提升到100%，半导体关税也翻倍至50%。电池作为中美交易额最大的产品之一，其关税也将从7.5%升至25%。

美国财政部认为，加税能够保护本国制造业和工人，避免中国产品的竞争。加方目前加税的这一举动，显然是紧跟美国的脚步。值得注意的是，加拿大财政部此次提出的关税扩大范围与美国的加征关税对象几乎如出一辙。

这场争端的升级并非偶然。近年来，中加两国在多个领域的贸易关系日趋紧张，特别是在加拿大政府屡次紧跟美国的对华政策脚步后，两国的摩擦逐渐增多。从之前的孟晚舟事件到近期的高科技产业竞争，中加关系的恶化带来了越来越多的经贸纠纷。

加拿大官方称，中国的新能源产品与半导体将面临产能过剩的局面。然而，这样的指控显然站不住脚。事实上，中国的新兴产业崛起，得益于自身的巨大市场规模、完整的产业链体系和丰富的人力资源，而这些因素正是中国在全球市场上立足的重要基础。反观加拿大，产业链相对单一，资源依赖性较强，面对中国的全面崛起，显得有些力不从心。

另一方面，加拿大一些行业巨头则煽风点火，夸大中国在太阳能电池板和半导体领域的产能优势，宣称未来数年中国的半导体生产力将翻倍，甚至可能出现所谓的“供过于求”。这种论调的背后，掩藏着他们对中国强劲发展的焦虑与无奈。

对于加拿大这一行动，中方的反应则更为直接.通过法律手段与WTO争端机制来应对加拿大的行为，这不仅是在捍卫中国企业的正当利益，同时也在向国际社会传达一种明确的信号：中国将不会容忍任何形式的贸易歧视或不公正待遇。

“产能过剩”真的是问题吗？

面对加拿大的指控，中国学者和专家纷纷站出来，驳斥这种所谓“产能过剩”的说法。事实上，中国的新能源产品和半导体在全球市场中的供应量，恰恰是应对气候变化、推动全球绿色经济发展的重要力量。中国新能源产品的丰富供应，不仅缓解了国际市场的供应短缺，还有效抑制了全球通胀。

就拿中国的电动汽车和新能源产品来说，虽然出口量逐年增加，但依然仅占其总产量的很小比例。难道仅仅因为出口份额的增长，就能将中国贴上“产能过剩”的标签？这无疑是一个荒谬的逻辑。如果按照这种标准推断，那美国芯片、德国汽车以及波音飞机是否也要被冠以“产能过剩”的帽子？在西方国家常年维持出口高比例的行业中，从未有过类似的指控。

一位中国政府官员在近日的“经济圆桌会”上表示，市场上适当的供大于求，有助于推动行业竞争和创新，而加拿大对中国进行的所谓“产能过剩”指责，显然是曲解了市场规律。这背后隐藏的，其实是西方世界对中国崛起的极端“双标”。

加拿大此次对中国采取如此强硬的措施，显然并非单纯的经济问题。更深层次的背景，是西方国家在面对中国崛起时，日益显现出的焦虑与排斥。特别是在美国带领下，西方对中国的经济遏制与打压正在加剧。加拿大不仅在经济领域对中国施压，在外交与军事领域的配合也愈发明显。

正如中国的一些学者指出，加拿大近年来在美国的压力下，逐步放弃了独立的外交政策，成为美国对华政策的“附庸”。这种政治上的依附性，使得加拿大在处理对华关系时，逐渐失去了一贯的务实态度。而此次关税纠纷，更像是加拿大对美国战略的延续，其根本目的是配合美国在全球供应链中的重构计划，打压中国的经济崛起。

加拿大与美国紧密配合的背后，其实也透露出一种无奈。随着中国在全球经济中的影响力日益增长，加拿大自身的市场与产业格局受到了巨大挑战。尤其是近年来中国的技术创新和产业升级，已经成为全球经济复苏的重要引擎。加拿大在面对中国新能源产业快速发展的同时，显得有些“力不从心”。

加拿大政府面临着国内政治压力，尤其是在就业和经济增长方面。国内某些行业，特别是汽车、钢铁等部门的劳工群体，对政府有保护国内就业的期望。通过对中国进口产品加征关税，政府可以回应这些选民群体的诉求，显示出对保护本土工人的承诺，特别是在竞争加剧的全球经济环境下。虽然关税的主要目的是保护产业，但增加的关税收入也有助于填补政府的财政缺口。在经济增长放缓的背景下，通过加征进口关税，政府可以从外国产品中获得更多税收，从而缓解财政压力。中方对此持有不同意见，认为这种指责忽视了中国强大的市场需求和产业优势。