观察网2024年10月12日发布:解读路虎女司机逆行打人事件：男子还手是否会定为互殴

“在这种情况下，还击是否算正当防卫，需要根据具体情况来判断。”北京市京都律师事务所合伙人徐伟表示，根据最高人民检察院联合公安部印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的规定，是否属于正当防卫需综合事件的起因、过错方、具体情节及经过来看，若双方均不能保持克制而引发打斗，且双方手段相当的情况下，可能会被认定为互殴；只有在过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害，才会被认定为正当防卫。

也就是说，如果男司机在遭受女司机的持续殴打过程中采取防卫措施，其行为可能被认定为正当防卫，但防卫的程度应当与女司机的侵害行为相适应。男司机可以采取阻止女司机继续殴打的措施，如推开女司机、反击以制止进一步伤害等。但如果男司机过度反击，导致女子严重受伤甚至死亡，可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。

徐伟建议，在发生冲突后，应尽量保持克制，录音录像保留相关证据，切勿冲动。

处罚结果是不是太轻了？

对于女司机的行为，情况通报显示，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对女司机处以行政拘留10日，罚款1000元。有网友质疑，这样的处罚结果太轻，应以“故意伤害罪”“寻衅滋事罪”追究女司机刑事责任。

对此，徐伟表示，虽然男司机出现了口鼻流血的情况，但这并不能作为判断伤势的依据，有关方面对伤势的认定有更严格的程序，如果认定男司机达到轻伤及以上，女司机才可能涉及“故意伤害罪”。

而“寻衅滋事罪”通常要求行为具有随意性和破坏社会秩序的恶意。虽然女司机的行为具有攻击性和挑衅性，但具体是否构成“随意”及“情节恶劣”，需结合案情细节、证据充分性及法律规定综合判断。

目前看来，要追究刑责的话，要么女司机曾经因为打人留过案底，构成“多次殴打”的情况；要么结合现场情况，看看是否造成公共场所秩序严重混乱——比如造成严重堵车、引发众人围观等等。如果都没有，那么的确很难构罪。

“网友看到的警方通报只涉及社会治安方面的处罚，但对女司机的处罚并非只有这些。”该律师表示，女司机逆行追尾以及逃逸的情节属实，这就归属交警部门负责，如果交警判定女司机在追尾中应承担全部责任，那么她就得承担相应赔偿。而逆行、肇事逃逸等行为同样违反交规，也会受到处罚。

此外，女司机依然有道歉、民事赔偿、承担医药费的责任。

来源：央广网

【2024澳门免费资料,正版资料】【2024新澳门正版免费资】

【新澳门彩历史开奖记录走势图香港】 【澳门六开彩天天正版澳门在线】

【新澳门资料大全正版资料2024年免费下载】 【最新双色球开奖号码结果】