【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023年8月18日星期五）

湖南省卫健委官网公布了对省政协委员梁湘东在省政协十三届一次会议上提出的《为完善落实生育支持政策及配套支持措施的提案》的答复意见。称“我们注意到有部分政协委员也正向国家建言献策，我们将积极关注相关动向。”类似下调法定结婚年龄的建议，此前全国各地已有出现，受到国家有关部门、专家学者的广泛关注。（来源：澎湃新闻）

【国咨说】

对于现今的婚龄，少数民族自治地方已经可以对婚龄作出一定变通，比如青海海西蒙古族藏族自治州就将符合条件的居民法定婚龄分别降低了两岁。降低婚龄，对于部分未达婚龄却有“夫妻之实”的群体是有利的。对于其他未达婚龄或者已达婚龄，但是没有结婚意愿的人，是否降低婚龄并不会很大程度上影响结婚率。如果要切实提高结婚率以及生育率，单从降低婚龄这一方面，成效可能并不大，必须多管齐下，从物质资源上提供切实帮助。

【浙江：《中国好声音》回应李玟生前录音，称自媒体账号恶意剪辑】

17日下午，一段疑似李玟生前讲述参与《中国好声音》时遇到不公平待遇的录音曝光。录音中，李玟说自己的身体状况不好，节目组不公正；节目组跟李玟起冲突、动手等，引起轩然大波。《中国好声音》节目组在官方微博发表声明称，提到当前在网络平台散布的录音为“自媒体账号恶意剪辑”，此举“是对逝者的不尊重，也严重损害节目形象”，《中国好声音》方面表示“强烈谴责”。还表示曾有的误会经沟通当时即已消除，不再对此事过多解释。（来源：极目新闻）

【国咨说】

面对热点新闻，我们首先要先问“是不是”，其次才是“对不对”，让子弹先飞一会儿。那么《中国好声音》节目组声明称录音为“自媒体账号恶意剪辑”，首先要先看录音是否为“恶意”剪辑，“恶意”一词用在这里意思是故意引起歧义，将李玟真实意思扭曲。

其次，《中国好声音》表示“不再对此事过多解释”，面对大众的异议，作为一个有影响力的综艺节目，拒绝正面解答大众疑问，真相无从得知，那么引起非议则是必然结果。事实上，拒绝答疑解惑的后果已经呈现，与节目合作的品牌方正受到网民抵制，未来，不排除节目方可能会被广告方告上法庭。

【宁夏：官方回应固原市村民被强迁变“种地市民”】

17日，中国之声独家报道了宁夏固原市原州区组织劳务移民，村民们看过石嘴山的实际情况后，又回到了固原，一直在固原务农、打工，部分村民的户口却被强制迁移至石嘴山市。宁夏回族自治区乡村振兴局移民管理处处长回应，他们收到过相关迁回户口的诉求，正在积极谋划。“有些群众急切地想把户口转回去，这个心情比较迫切，我们能理解。考虑到群众的这些意愿，总体上搬迁是为了让群众发展，现在让他们回去的过程中，我们再观察，由迁入地和迁出地两地的有关部门协商解决。”（来源:金羊网）

【国咨说】

盲目“一刀切”和“粗暴武断”是主因。农村土地是集体用地，土地是农民们最后的保障，户口迁出之后，正在耕种的土地怎么办？由此引发农民的不满和焦虑实属正常。对作为弱势群体的农民，必须要严格依法保障他们的合法权利，政府部门的权力不能任意而为，必须要在法律框架内运行，依法行政。

【国际热点】

【英国：拟全面改革现行产品安全法规】

据英国《卫报》报道，英国政府宣布，因现行产品安全法规中的部分条款可追溯到30多年前，将对现行产品安全法规进行全面改革，希望改革后的法规能适应当前的购物方式，确保各项条款考虑到21世纪以来的创新，以适应数字时代的要求，更好地保护消费者。（来源：法治日报）

【国咨说】

法律制定的滞后性是法律本身不可避免的局限性，自法律制定之时就已经落后于现实，那么对于法律法规的修订则是必然。产品安全关系到公众日常生活的方方面面，而随着时代的发展和技术的进步，产品安全相关的法律法规也必须随着时代的变化而变化。我国现行的关于产品安全的法律有《农产品质量安全法》《安全生产法》《产品质量法》都是近三四年来刚刚修订的，比新闻中的英国产品安全法规更能适应当代产品的发展特征。

【学者观点】

【北京大学法学院教授王锡锌：设定人脸识别不可触碰应用禁区势在必行】

随着数字化和人工智能技术对社会生活全方位的渗透，人脸识别技术的应用场景不断拓展。以人脸识别为代表的数字技术对国家和社会治理领域的全方位渗透，符合“目标—手段”的逻辑。政府需要针对各种不确定的经济和社会风险进行未雨绸缪式的调控。

对个人的身份进行精准化、大规模识别和监控，恰是对各种社会风险进行管控的数据基础。对人脸识别技术的管理和规范，核心是对技术应用的风险管理，这需要在充分认知技术应用的全要素和全流程风险源基础上，进行有针对性的规则设计，其关键在于合理设定人脸识别技术应用的红线、底线、控制线和安全线。（来源：中国新闻周刊微信公众号《刷脸时代，我的脸被偷了》）

【国咨说】

人脸识别技术主要应用于人脸监控和人脸验证两种模式。

人脸监控是将场景摄像头抓取的人的脸部特征数据与相应数据库中的信息作对比，在公安机关和政府机关中的应用比较多，比如用于逃犯的抓捕等。

人脸验证则应用广泛，与人民群众的生活息息相关，比如门禁脸部识别、人脸支付验证、车站飞机场取票等。

那么人脸识别为什么需要在部分场景禁用？主要是因为人脸数据不同于指纹、眼睛虹膜等验证方式，是基于人的脸部特征生成数据，现在AI换脸技术飞速发展，人的脸部数据可以直接更换至另外一人脸上，那么数据的安全性则失去了保障。

禁用在某些应用场景的人脸识别，更有利于保护财产安全、隐私安全，降低因人脸的低保密强度而带来的各种隐患。

【本期资讯团队】：

资讯编辑：张一诺任鹏鸽

国咨说：律师郝陶然

【国咨法律服务热线】136 9306 2790

部分图片来自网络，如有侵权请联系删除。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）