强老师求学2024年10月12日发布:专家激辩：印度经济增长速度能否超过中国？

李迅雷：印度未来的经济增长肯定比中国看，因为中国经济高速增长的阶段已经过去了。但是印度未来要赶超中国是不可能的，因为从过去历史来说，印度从来没有超过过中国。我觉得我们分析的经济因素当中，还有其他的因素，比如说他的就业比例非常低，即便他有人口红利，但是他的宗教等因素对经济还是有很大影响的。我觉得中国和印度的改革是两个层次的，中国的改革空间可能更大一些，因为毕竟我们从传统的计划经济向市场经济转型过程当中，空间更大一些。

林采宜：我和李老师的观点稍微不同。首先印度是人口优势，印度没有搞计划生育，现在印度整体的人口抚养比和劳动力人口占比远远高于中国，现在印度劳动力成本只有中国的一半不到。所以说国际的产业转移，转移到印度和越南去的非常多。现在美国的低端产品印度制造的比例大大增长。劳动力既是生产力又是消费力。因为你知道人老的时候他是不需要消费的，只有二三十岁的年轻人才需要消费。所以同样的人口，印度的消费需求，这个市场远远大于中国。从未来的趋势来看，我们老了，我们的消费需求也衰微，不仅仅是我们的生产力在衰微。

第二，印度的基础设施远远不出中国。中国是三流的收入水平，二流劳动生产率但是我们有一流的基础设施。基础设施就是基础建设的空间，印度在大量的海外资本进入之后，成为出口大国之后，他的基建这一块的空间远远大于中国，这是印度未来的经济增长速度一定会快过中国。整个经济增长的速度一定比中国快。印度的改革可能会比中国更大一些，他会涉及到社会文化和制度的改革。至于说改革释放的红利谁的更大不太好判断，我们的改革性质不同，增长动力不同，但是有一点，印度未来的经济增长的速度一定快过中国，这是我的基本看法。

汪涛：从增长来说，印度确实会快一些，因为他的起步晚，这个反超应该说悬念不大。从改革上来说，我坚定的认为中国改革一定快于印度的改革。其实已经快于印度的改革。另外我估计大家对印度的了解不太多，我们对印度的了解都是从报纸上看到的，而报纸上都是英美媒体的报道，而英媒媒体对中国和印度的报道一定是偏向于印度的，因为他是民主体制，所以我在海外的投资者对话当中，包括去年年底在伦敦的时候，有一场辩论的时候讲新兴市场国家的改革，在座哪些人没有人说中国的改革有希望。只有我一个人说，中国的改革会超过其他地方的改革，其实在市场的一顿热炒之后，大家已经看到了印度的改革。其实是他们过于把希望放在一个人的魅力上，发现一个人无法应对庞大的官僚体制改革，而印度有庞大的官僚体系，所以印度的改革明显放缓，而中国的改革潜力巨大，所以我看好中国的改革。

朱海斌：经济增速和经济体量完全是不同的概念。增速来说，印度比中国有后发优势，所以增速印度超过中国这是不奇怪的，但是从全球的影响力来说，印度是不可能超过中国的。另外从经济总量来说，我还是非常乐观的。去年我看了四周的印度改革，现在印度的改革思路非常奇怪他是参照中国的渐进式改革。西方媒体都说，印度是非常激进的改革思路，但是实际上他更多选取的是渐进式的改革思路，他很多方面是参照中国过去十几二十年的改革策略。包括西方主要的媒体，可能对印度的改革有一些过度的解读。在中国来说，我觉得改革的希望是更大一些。另外刚刚说到人口。我对印度人口优势是比较悲观的，我觉得印度人口在长期来说不仅不是优势，甚至还是劣势。其实中国在采取计划生育之前，也面临同样的问题，而印度过大的人口对以后创造就业机会，在政策上会有很大的制约。

刘煜辉：简单来说，这个问题我认为两个国家完全处于不同的阶段，印度是赶超的阶段，当然他的当前主要任务是实现工业化的建设。而中国已经开始穿越中等收入陷阱的时候了。你只有通过改革来提高你的全要素，来提高你的劳动生产率才有可能成功的完成，实现这个陷阱的穿越，而中国的紧迫性远远超过印度。印度虽然说未来十年二十年比中国的高。但是印度是不是可以复制中国的奇迹，我觉得历史可能不会重演。你看中国过去20年成为全球的一个超级大国，这是因为全球经济失衡，发达国家是需求不断扩大，发展中国家不断的贡献有关。而现在全球失衡问题已经消除了，持续了差不多20年的商品生产和使用者的失衡现在来看基本上不存在了。过去全球化的红利，现在没有了这个历史机遇，如果说印度没有的话，那么他能否重现中国20年的奇迹我觉得是很难的。

潘向东：印度确实相对中国有一些人口优势，但是我们看历史上赶超的国家，你们会发现有一个特点，他并不是这些市场优势造成的，而是制度造成的。实际上赶超都是强势政府做的事情。所谓的强势政府就是我们所说的，我们可以进行感觉。在发展史上来看，只有强势政府才可以推进改革，否则的话，你推进改革是不现实的，因为改革本身就会带来出清的过程，就是我们所说的他是一个破坏性的创造，在破坏的时候，他会对当前利益带来损失，也就是说利益格局要发生分化，在分化过程当中，对民选政府冲击是很大的。所以在这个过程当中，任何民选的政府在改革当中都不可能很激进，都是很缓和的，他走一步看一步，在这样的情况下，他在改革方面是很缓慢的。中国政府，当初的邓小平改革，他可以承受短期的风险。但是印度的话，你开始老百姓是支持你的，但是一旦面临失业等问题，他就会开始对了。很可能改革还没有见效，他就下台了。历史上有很多这样的例子。所以从改革的角度来看，我觉得这个肯定是无法和中国政府来比的。所以我说在改革推进方面，中国是更有优势的。所以一个短期的增速，并不代表他可以持续下去，所以对印度来说，要走的路还很长。

沈明高：我的看法基本上和大家差不多。第一，未来两三年印度经济增速可能会超过中国。第，二中国肯定会比印度更能改革。这样来看，今年的股市一定是买中国而不是买印度。从增长角度来说，印度成长性的机会相对来说会更多一些。中国要重新找回自己在历史中的位置，实际上中国和印度在鼎盛时期加起来是全球经济的半壁江山。

【澳门管家婆三肖三码精准出特】【王中王免费资料大全料大全一精准】

【4949澳门精准免费大全】 【肖一码100准免费资料澳门一】

【新澳门一码精准必中大公开网站】 【澳门内部资料精选大全】

【2024澳门资料大全免费看】 【2024新奥今晚开什么】

【新澳门码精准资料】 【澳门一肖一码免费资料大全】

【香港100最准一肖一码投注技巧】 【精准三肖三码三期内必开必中三头】【澳门精准四肖期期中特公开】

点赞数: 0