张捷财经观察 美国的生物安全法与中国法不禁止皆可胡作非为

【澳门传真免费费资料】

【二四六香港资料期期准2024】

【新澳精准资料免费提供】

【马会传真资料大全】

【7777788888澳门】

【2024年澳门正版资料大全】

【澳门正版资料】

【香港/澳门资料大全】

【王中王72385.cσm查询单双八尾】

【2024年新澳门开码结果】

【天天彩澳门天天彩结果查询】

【4949澳门免费大全】

【澳门正版资料全年免费公开精准资料一】

【2024澳门特马今晚81期】

【7777888888管家婆中特】

【澳门王中王一肖一中一码】

【一码中精准资料】

【2004新澳门天天开好彩大全】

近期在中国，外商独资医院开始试点，且在自贸区外国可进行包括干细胞和基因等生物技术研究。然而，无独有偶，美国出台了相关《生物安全法》。

据《一财网》报道，美国众议院于 9 月 9 日通过了编号为 H.R.8333 的《生物安全法》立法草案。该法案以国家安全为由，限制美国联邦机构与外国生物技术公司展开业务往来，并点名了 5 家中国公司，分别是药明康德、药明生物、华大基因集团、华大智造以及华大基因子公司。这些公司均否认对美国安全构成威胁。按照美国立法流程，该法案成为法律前还需参议院、众议院全体会议表决通过，并协调两院版本后由总统签署。药明康德在港交所回应称强烈反对这种未经正当程序、预设性且不合理的指定。

从另一角度看，此前有舆情称中国部分基因公司向美国提供中国人基因样本。如今美国公司可在中国设置独资公司进行相关研究、采集基因，而美国却立法限制与中国相关机构接触合作。在中国，存在法不禁止皆可为的情况，但有时外资会出现法不禁止胡作非为的现象，尤其在有超国民待遇的情况下。

从生物安全角度，对特定特征基因的靶向研究涉及种族安全问题。美国已立法，而中国在此方面立法缺失。在外交上讲究对等，中国在开放的同时应关注到这一点，避免单方面开放。同时，中外法律体系不同，中国为成文法，而外国是习惯法、自然法和案例法，在生物安全法方面中国应积极与国际合理接轨，完善相关法律。

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门免费公开资料大全】