论文发表后，遭遇了参考文献被撤稿，需要修改吗？还是会被撤稿？

【澳门最新开奖历史】

【香港开奖结果+开奖记录下载】

【2024全年资料免费大全优势生肖】

【澳门天天开奘】

【香港彩最新一期开奖】

【新奥开奖历史记录查询】

【2024年澳门的资料】

【494949最快查开奖结果手机】

【新奥天空彩免费大全】

【香港二四六天免费开奖】

【新澳门开奖结果今晚】

【ww777766香港马会总纲诗】

【2024新澳门免费资料】

【2O24澳门开奖结果】

【2024年新澳门六开今晚开奖直播】

【2024港澳彩精准内部码料】

【澳门三肖三码精准100%】

【2024澳门今天开奖结果】

近期，国自然评审专家在评审过程中，开始注意，立项依据中的参考文献问题…国自然| 新坑？评审意见首次提到这个问题！ 即是否引用了不恰当文献！

那么，论文发表后，遭遇了参考文献被撤稿，需要修改吗？还是会被期刊撤稿？

仁者见仁，智者见智

“部分作者认为，因为撤回是在他们的论文发表之后才发生的，将他们的工作定为有问题是不公平的。”

Springer Nature在荷兰多德雷赫特的研究诚信团队成员Tamara Welschot指出，撤回的引用并不一定意味着论文有问题，不过它们确实是论文可能需要进一步审查的有用标志。

“在某些参考文献列表中，引用的文章已被撤回或撤销，这意味着这些论文可能是不可靠的。”

“有的学者认为，主要还是要看撤回的引用的文献对论文的贡献度！是否影响论文的整体结果~”

“有学者认为，需要修改…尤其是在discussion部分中引用的被撤稿的参考文献~”

还有一些研究者认为，引用撤回文献的叙述性综述——描述一个领域研究现状的文章——不一定会使原文失效。但如果被系统性回顾或元分析评估的研究被撤回，那么为了保持文献的最新，回顾结果需要重新计算。

现如今，已经有学者关注：大量引用了被撤稿的研究但自身尚未被撤稿的论文…。

可见，即便是在学者间，对如何处理这个情况存在分歧，且很麻烦~~~。麻烦期刊，麻烦作者，麻烦科研学术数据库…。

处理这种情况，真是个大大的工程！或许“水至清则无鱼”？

目前，还没有针对此种情况的一些明文规定…或许是“难得糊涂”？但是，鉴于学术科研界的严谨，好像也是需要处理这么个情况的~~~

阅读此文的你，怎么看？！

PS：发表前，还是要仔细查阅引用的参考文献是否已被撤稿~

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门六开彩开奖结果查询2021年】