海外网2024年10月11日发布:要求“地铁拒绝coer”很霸道丨九派时评

近日，有网友在社交平台发帖表示，在问政四川平台看到了一则“整治cosplay（角色扮演），挽救青少年”的建言。建言称，地铁里随处可见的coser严重影响了青少年的身心健康，希望地铁安检拒绝穿着奇装异服者乘坐，还成都一片净土。对此，成都地铁运营有限公司回复称，根据《成都市城市轨道交通管理条例》《成都市城市轨道交通乘客守则》规定，您反馈的着动漫服饰的情况并未在禁止行为中。另外有记者咨询成都地铁，工作人员表示的确没有明确限制乘车，但也建议coser不要穿太夸张的服饰以及化夸张的妆容，避免影响其他乘客。

地铁这个回复是得体的。仅仅因为“我看着不顺眼”“我觉得影响青少年的身心健康”，就要求地铁拒绝coser，这实在是不合理，逻辑过于跳脱，也于法无据，难怪激起了相当多网民的反感。很多人认为这一建议是“管太宽”，也提到城市应当包容、开放。其实包容、开放这四个字不只是一个口号和价值诉求，更是一个现代社会的基本原则。

为什么这样的意见很容易招致反感，背后其实透露出一种霸道。对于地铁这种公共交通设施而言，它应当尽可能地拓展自己的服务边界，尽可能无差别地为公众服务。这是由它本身的性质所决定的，它是基础设施，相当程度依托于公共财政，那么就更不应当对服务对象挑挑拣拣。

此前，网友建议重庆公交和轨道交通早晚高峰期间应该规定不准携带大件行李乘坐特别是卖菜的人员带菜筐，会损坏地板等公共设施。随后重庆地铁回应，只要携带行李不超过规定大小和重量就可以携带。没有规定不能单独携带某一样物品。这一回应也得到了相当多的好评。两件事本质上是类似的，地铁本就应当尽可能地为所有人服务，不能因为有人“觉得不好”，就剥夺他人享用公共服务的权利。

当然，也要考虑到地铁毕竟是公共空间，乘客年龄段、认知接受能力不一，那么也要注意避免影响他人的乘车体验。近来，“地铁是否该拒绝coser”相关争议事件已经好几起。今年7月，广东深圳地铁一女子穿cosplay装扮乘地铁时，被工作人员指出会引起小朋友不适，被要求卸妆；今年1月，上海地铁一位coser因为扮演疑似帽贴符纸的僵尸角色，被要求将帽子以及头发上粘贴的字符饰品摘下才能进站，等等。这也在客观上说明这一问题的复杂性，即一些特定语境下的打扮，放到公共场合可能会产生误解。那么coser对此有所考量，在进站时稍加收敛或许也是一种必要的自觉。本质上这和一些地铁拒绝光膀子乘坐是类似的，是一种公共场合的得体和礼仪。

哪些着装得体、哪些会“吓到小朋友”，主要还是一个主观判断的结果，也需要社会不断地摸索其中的边界。但社会应当达成一种默契，各方都形成一种不打扰他人的边界意识——既不轻易干预他人乘坐地铁的权利，自己也不给其他乘客带来困扰。

【来源：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创致敬返回搜狐，查看更多

责任编辑：

【澳门马会传真内部消息开奖结果】【一码一肖开奖结果】

【香港二四六开奖结果大全图片查询】 【9494澳门六开彩今天开奖结果】

【4949澳门开奖现场开奖直播开奖结果查询】 【澳门一肖一码准选一码的优势】

【香港开奖结果+开奖记录下载】 【澳门开奖结果2024开奖查询】

【澳门六合资料,com】 【2024新澳今天走势分析】

【49网址大全看港澳台开奖记录今晚】 【2024澳彩开奖记录查询表格大全开奖记录查询】【7777788888澳门王中王2024年开奖结果记录】

点赞数: 0