在下邵小安2024年10月11日发布:法庭较量！汇源榨汁机和汇源果汁谁是正主？

【二四六香港资料期期准现场开码开奖结果今晚】

【澳门资料大全正版资料2024年】

【2024澳门今晚码】

【港澳六开彩号码记录105】

【2O24年澳门今晚开码料最新开奖记录】

【944cc天下彩正版资料的特点】

【新澳精准资料大全】

【六开彩澳门结果】

【2004新澳精准资料免费提供开奖记录查询】

【打开澳门六开彩免费开奖结果记录】

【澳门三肖三码精准100%管家婆开奖结果查询】

【新澳门内部一码精准公开】

【新澳资料最准的网站】

【62109全网最精准资料】

【2024澳门正版资料全年免费】

【澳门王中王免费资料十年老玩家】

【奥门资料大全开奖历史记录】

【最新双色球号码结果开奖结果记录】

“不加糖、不加色素……汇源果汁”，想必大家对这句广告词耳熟能详，甚至一看到汇源二字，便会联想到果汁饮料。然而，一款标注有汇源商标的榨汁机不免令人心生疑惑，难道汇源公司不仅生产果汁类饮品，还生产制造榨汁机？

北京青年报记者5月29日获悉，因“汇源”商标引发的一起商标无效宣告纠纷，在北京知识产权法院开庭审理。

“汇源”商标（简称诉争商标）由某公司于2015年4月27日申请注册，核定使用在第7类“制酪机；电动制饮料机”等商品上，“汇源HUIYUAN”商标（简称引证商标）由汇源公司于1992年10月14日申请注册，核定使用在第32类“果汁饮料”等商品上。汇源公司以诉争商标构成对其已注册驰名商标的复制和摹仿为由，主张对诉争商标予以无效宣告，后被裁定支持。

此后原告某公司将国家知识产权局告上法庭，并将北京汇源公司列为第三人。要求撤销被诉裁定并重新作出裁定。

北京青年报记者了解到，该案的争议焦点为在于引证商标是否是驰名商标？是否可以实现果汁饮料类与电动制饮料机类商品间的跨类保护？

原告某公司诉称，第三人的在案证据不足以证明引证商标是驰名商标，即便诉争商标在其核定使用的果汁饮料类商品上构成驰名商标，也不足以实现对电动制饮料机类商品的跨类保护。

被告国家知识产权局辩称，第三人提交的在案证据足以证明引证商标构成驰名商标；此外，“电动制饮料机”与“果汁饮料”商品在销售渠道、销售对象等方面存在密切关联，原告使用诉争商标的行为会对第三人利益造成损害，因此对诉争商标予以无效宣告。

第三人汇源公司则表示，引证商标是驰名商标，曾得到各大全国性媒体的持续、广泛报道，且获得众多荣誉；虽然电动制饮料机与果汁饮料不属于类似商品，但二者在功能、消费对象等方面具有较强的关联性和重合性，故原告对诉争商标的使用行为会淡化汇源商标与第三人之间的对应关系。

此案未当庭宣判，仍在进一步审理中。

文/北京青年报记者朱健勇 通讯员 刘珈彤

【2024年香港今晚结果查询开奖结果】 【管家一肖一码资料大全】

【澳门正版资料大全免费版查询2】 【2024年香港结果查询:】

【2024澳彩免费公开资料查询开奖结果查询】 【一码一肖期期准100】

【澳门一肖一码100%精准一】 【管家婆精准资料大全免费4295】

【2024澳门天天开彩】 【新澳门历史结果近期十五期】

【最准的一肖一码100%中特开奖记录今晚】 【澳门六开彩天天正版资料澳门开奖记录查询】 【澳门开码结果开奖结果记录】