横漂一姐2024年10月12日发布:现场惨烈，200敢死队渗透失败，俄军制造死亡小岛，乌军活活淹死

视频中很难断定这次破袭战的结果如何，不知是乌军士兵撤回了右岸，还是登上左岸成功建立阵地。不过乌军声称，这些士兵在行动中摧毁了左岸的一个俄军指挥所，消灭了其中的大部分人员。另有无法证明真实性的消息，说有驻守第聂伯河左岸的俄军士兵声称，乌军已突破俄军的主要防线，并深入达800米之远，目前占领了科扎奇拉杰里。

（乌军士兵夜间乘坐小艇，与岸上俄军交火）

目前这个消息还没有得到俄罗斯方面的证实，如果是真的，就意味着乌军在第聂伯河左岸建立了第二个桥头堡。此地唯一的缺点是距离赫尔松市区远了点，大约30公里。但拿下科扎奇拉杰里，还是具有相当重要的意义。

这里是个比较牢固的前沿据点，可以牵制俄军在左岸的行动。更重要的是在这场很有作秀性质的反攻中，乌军渡过第聂伯河主动进攻的行动，是乌克兰向北约证明他们没白拿天价援助的证据。不过，俄方最最新消息源声称，这支200多人组成的乌军敢死队在登上河心小岛后遭到俄军炮兵的密集炮击，来不及逃跑的乌军士兵全都活活淹死在河岸边。

（科扎奇拉杰里，蓝框为安东诺夫斯基大桥）

俄军也发布视频，显示空天军出动苏-34战斗轰炸机，向一条河边藏有乌军的建筑投掷了250公斤卫星制导炸弹，炸弹爆炸掀起浓厚的烟雾，烟雾散去后可以看到爆炸中心似乎有深坑，周围的建筑只剩下残垣断壁。但这个视频也无法证明俄军空袭的，就是那支渡过第聂伯河的乌军部队。

实际上，自从去年俄军撤出第聂伯河右岸后，乌军一直试图渡河建立桥头堡，特别是安东诺夫斯基大桥附近。乌军多次派出小分队渡河渗透俄军阵地，并为右岸的乌军炮兵指示目标，目的是迫使俄军无法在左岸30公里范围内建立坚固防线和阵地，看起来是乌克兰在为大规模渡河战役做准备。

（乌军用“海马斯”击毁安东诺夫斯基大桥）

相比起来，俄军在左岸的活跃度要低得多，可能因为俄军将大部分精锐部队调去了南线和北线，在西线这里只有战斗力比较差的动员兵部队。也正是因此，乌军的渗透才能取得一定成功，比如科扎奇拉杰里一带，乌军的对手只有动员兵。但俄军也有一个优势，那就是在大多数时间都能得到火力的支援，一旦发现有乌军渡河或在左岸建立阵地，立即就用火炮和火箭弹覆盖打击。

当然最根本的原因，还是卡霍夫卡大坝被炸掉后，俄军错以为乌军在赫尔松举步维艰，发起反攻更是看似天方夜谭。所以驻守在赫尔松的俄军都放松了警惕，连俄军高层可能也不例外，不然怎么可能用动员兵来驻守此地。正常来说赫尔松向西是敖德萨，向东南就是克里米亚，这是俄罗斯在这场战争中必须保住的地盘，绝不容有失。

（乌军曾躲在桥下，依然被俄军歼灭）

也正是因为发现了俄方这个漏洞，乌军企图偷渡第聂伯河，建立起据点后集结更多的部队，给防御薄弱的俄军南线来一记“右勾拳”，争取打穿俄军在整个赫尔松的防线。比如在6月底，乌军就不惜代价尝试渡河，还一度在河中小岛上建立警戒阵地，共计有超过500名乌军通过快艇和两栖车辆过河，控制了安东诺夫斯基大桥不远处的奥列斯基。

（乌军仍努力在河对岸建立起桥头堡）

俄军也发动了相当规模的反击，出动第205独立摩步旅和108空中突击团进攻乌军阵地，没有达到预期效果。次日俄军动用战术导弹和TOS-1A喷火坦克继续进攻，但也没有达到驱逐乌军的目的。乌军甚至还有精力部署了S-300防空系统来提供支援。

俄军的进攻虽然没有驱离乌军，但还是成功压制了乌方行动，使其无法继续扩大战果。不过这个局面并未持续太久，7月初俄军就集中火力，彻底消灭了大桥附近的乌军，乌克兰所声称的“第聂伯河左岸桥头堡”也随之不复存在。

（TOS-1A喷火坦克发射的是燃烧和温压火箭弹）

虽然第一次作战失败了，但这个战例似乎让乌军发现了诀窍。悄然发起突袭，占领科扎奇拉杰里，无论行动有没有成功，都证明乌军有“多点开花”的意思，打算让左岸的俄军疲于奔命，在来回堵窟窿的过程中耗尽俄方兵力、装备和士气。

但反过来说，乌军这样的渡河和坚守据点也很危险，因为从双方的火力差距来看，俄军根本就不用出动步兵与乌军争夺阵地，只需在乌军渡河和建立阵地时，让炮兵和航空兵出动实施打击就够了。尤其是俄军炮兵部队，这一年多以来业务水平精进不少，而且不像步兵和装甲兵损失大，更不像乌军那样缺炮弹，俄军大炮的“粮食”相比之下可充足多了。