砍柴网2024年10月11日日发布:集萃

　　刑法再法典化的一项重要任务是对量刑情节进行体系优化，这既是扭转“重定罪、轻量刑”的需要，也是促进量刑规范化的要求。要对刑法第61条进行规范重塑，在明确量刑根据应以行为人责任为基础、厘清罪责与预防关系的基础上，细化列举各种影响量刑的事由。要完善和补充各项具体的量刑情节，如将认罪认罚从宽纳入刑法，使之在刑事实体法上有法可依；将在我国刑法修正案的个罪以及相关司法解释中已大量存在的退赃退赔等“法益恢复”内容进行类型化处理，从分则情节提升为总则情节；借鉴域外的污点证人刑事责任减免制度，一体解决立功、行贿犯罪特别自首等相关理论与实务困扰。

　　山东大学法学院教授张平华：

　　酌定赔偿应遵循检索递进方法

　　在司法实践中，作为兜底方案的酌定赔偿对于解决侵害人格权益造成财产损失的纠纷起着举足轻重的作用。酌定赔偿应遵循检索递进方法，在被侵权人所受到的损失与侵权人所获得的利益均难以确定时，始可由被侵权人申请启动或由法院依职权启动。酌定对象不涉及被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，具体应在被侵权人所受到的损失或侵权人所获得的利益中选择较高者作为酌定对象。为尽可能地维护酌定结果的客观性，酌定赔偿的路径选择应作如下区分：若是存在拟制的许可使用费等客观标准可供援引，则应优先选用，并以此为基础再作调整；否则，也应以客观酌定因素为主，主观或其他酌定因素为辅进行综合考量。

　　安徽财经大学法学院教授纵博：

　　构建证据完整性规则维护程序公正

　　证据的完整性即在刑事诉讼中举证应当保障证据及信息内容的完整性，包括证据形式的完整性、提供信息的完整性及保障裁判者认知的完整性。提供完整的证据是准确认定事实的前提性条件，同时也是维护程序公正的重要措施，还可以减少因提交不完整证据而带来的诉讼资源消耗和效率减损。在仅靠程序性规定难以解决举证范围争议的情况下，构建证据完整性规则对于保障我国刑事诉讼制度实现准确认定事实、维护程序公正的功能来说是有其必要的。控辩双方均有提交完整证据的诉讼义务，法官可依职权要求控辩双方提交补充性证据；对于持有补充性证据而拒不提交者，可作出对其不利的推论。对补充性证据的提交应有必要限制，以足以进行证据推论为界限；若最终补充性证据未被提交，也不宜将排除已提交的不完整证据作为制裁措施；对于补充性证据的证据能力应当根据不同情形而分别处理，赋予裁判者一定的裁量权。

　　浙江大学光华法学院助理研究员陶加培：

　　以多元协同理念优化个人信息保护检察公益诉讼

　　个人信息保护检察公益诉讼是数字时代背景下个人信息国家保护主义的有效司法路径。当前，我国个人信息保护检察公益诉讼相关法律规定内容相对原则且分散，使制度整体面临理念、规范与实践的多维治理困境，难以回应数字时代个人信息公益保护的治理需求。推动个人信息保护检察公益诉讼的路径优化，确有必要建构以多元协同理念为核心的治理体系，实现多元治理主体、多维治理目的和多类治理机制的协同共治。以“检察公益诉讼法”立法为契机，强化个人信息公益保护的规范供给，既要建构内部框架秩序，弥补诉权主体正当、程序处理机制、诉讼责任承担等方面的疏漏，又要搭建外部治理机制，引入积极能动的检察理念和诉源治理机制，完善公益诉讼赔偿金管理使用机制。

来源：检察日报

【澳门2021年结果记录查询开奖结果】【澳门现场直播2022年】

【下载本港台现场直播】 【澳门现场直播2019年结果】

【澳门现场直播结果+记录2020开奖结果查询】 【澳彩资料网正版图片大全免费】

【2021澳门天天彩现场结果查询官网】 【下载天天彩票app下载安装最新版】

【四九图库直播今天视频】 【新澳门今晚结果记录表查询下载】

【2024澳门结果查询表最新开奖记录今晚】 【正版资料及权威资料开奖记录查询】【2021澳门最新结果查询表开奖结果记录】

点赞数: 0