“娱乐至死”美国罪案故事：公诉辛普森

⭐发布日期：2024年09月24日 | 来源:史书凌轩阁

⭐作者：查德·迈克尔·墨瑞责任编辑:Admin

⭐阅读量:444 评论：4人

【2021澳门全年免费资料】

【2024今晚新澳六我奖51期】

【2024老澳历史记录】

【新澳精准资料免费提供】

【澳新彩242期结果】

【马会传真资料2024澳门】

【二四六天好彩(944cc)免费资料大全】

【7777788888澳门】

【香港今晚六给彩号码871斯】

【新澳历史最新结果查询今天】

【新澳门结果2024记录查询官网】

【澳门内部正版免费资料软件优势】

【新澳天天免费资料大全】

黑白撕裂的世界，程序的正义永恒：美剧《公诉辛普森》

媒体和大众的强烈关注是一把双刃剑，一方面舆论能监督公检法和政府部门的人员依法办案，另一方面，每一个涉案者、办案人员承受了巨大的压力。这种压力几乎不可避免地会左右案件的走向。

除了能接触到卷宗材料的办案人员，其他人都是通过媒体报导来了解案情，在网络和微信时代，各种虚虚实实的消息更是四处撒播，犹如洪水泛滥。传播者的政治立场，道德观念，认知局限，与事件的利害关系，都无可避免导致了消息的片面、扭曲甚至谬误。真相是什么，也许只有上天知道。

引起社会巨大反响的热点案件，经过岁月的沉淀，远离俗尘喧嚣和利益攸关之后，人们可以更加冷静容观地从不同的角度来剖析审视。

（《公诉辛普森》的主演，都是大咖）

无可否认，美国犯罪故事第一季《公诉辛普森》的主创已经尽了最大的努力去还原人物的相似度和案件的细节，做到了纪录片般的严谨。

该剧没有不偏不倚，而是处处影射辛普森就是杀人犯。辛普森在剧中的形象从头到尾都像一只被困在笼子里的公狮，狂躁神经质。而他聘请的几名王牌律师，也被塑造成追名逐利无所不用其极的恶狼。相应地，两名公诉人是正义化身，悲情英雄。好吧，这样的解读能迎合大多数观众的心理。

黑人检察官在结案陈词时，指着辛普森的鼻子，铿锵有力一字一顿地说，我敢肯定，你就是凶手。甚至在辛普森与律师的一通电话中，让角色亲口说出“是我干的”。好吧，这也许是大多数人的坚信。正如其名，该剧是对辛普森迟到的公审。

艺术创作有预设的立场，当然不是问题。问题是因为急于伸张正义，导致在事实的呈现上有所偏颇。

（两位死者，辛普森的前妻及其男友）

（左边是剧中辛普森的形象，由曾经获得奥斯卡最佳男主角的实力派影星小库珀.古丁饰演）

1994年发生的辛普森案，宏大的远景是美国长达两百多年的对黑人的奴役、种族仇杀和极端歧视，近景是1991年四个白人警察殴打黑人致死，1992年被判无罪引发全国暴动。种族问题是一触即发的炸药桶。剧中律师充分利用美国有色人种最痛恨的种族歧视来赢得了舆论的广泛支持，从而为辛普森赢得了胜利。这点与事实是相符的。

但该剧一味强调律师大打种族歧视牌，煽动民众同情使得辛普森脱罪，而对于本案警方现场勘探和收集证据时存在的诸多程序瑕疵，则有意无意地忽略或轻描淡写，还特地借女公诉人玛莎.卡拉克之口，反驳了黑人关于警方栽赃陷害的看法。最讽刺的是，犯罪嫌疑人是黑人，主辩护律师是黑人，于是，控方也增加了黑人公诉人，以争取民心。反正什么都是拿肤色说事。这部《公诉辛普森》电视剧，完全体现白人精英主义，何尝不是隐藏极深的“种族歧视”？

抛开肤色和种族的争论，回归到法律本身，真正让辛普森脱罪的是警方的程序瑕疵：警察随手从妮克公寓中拿了几条被单盖在了尸体上，可辛普森离婚后仍不时来看望孩子，在妮克公寓过夜，被单上可能沾有他的毛发皮屑；四位警察从妮可公寓赶往辛普森家，他们穿的警服和靴子很可能沾染血迹，且未取得许可证，就在民宅大肆搜查。警方抽取到辛普森血样后，非但没有送交一步之遥的化验室，反将血样带回32公里以外的凶杀案现场，三个小时后才把血样交给检验人员；警署护士出庭作证，从辛普森身上抽取了大约7.9至8.7毫升的血样。可辩方专家在警方实验室只发现了6.5毫升的血样。换言之，大约1.4至2.2毫升的辛普森血样竟然消失了。

如此之多的漏洞，难怪不少人相信警察阴谋论。遗憾的是，该剧错过了宣传程序正义的绝佳机会。

剧中男女检察官不顾对方反对，各犯下一个大错，玛莎.卡拉克寄希望于第一个进入现场的警探福尔曼，发誓从未说过“黑鬼”的他，却被一卷录音带证明是不折不扣的种族主义恐怖分子，令整个洛杉矶警局蒙羞，成为因本案唯一被判刑的人。克里斯.达登，中了律师的激将法，主动让辛普森戴上那副手套。于是，辛普森向世人展示了手套太小。克里斯.达登愤怒地说，辛普森里面还戴了一副手套（我也不明白为什么法官不让辛普森把那副白手套摘下），他故意让手指僵硬。还有一种说法是手套沾血后收缩了。无论如何，人们永远记住的都是：辛普森戴不上手套。

（左边是剧照，右边是法庭上的马克.福尔曼）

剧中的陪审团成员毫无责任心和道德感，无论男女，只根据肤色站队，麻木不仁，和呐喊示威的群众一个尿性。控辩双方忙于揭发对自己不利的陪审团成员，频繁换人让法官头炸。最后一群乌合之众，匆忙得出无罪结论，根本不加讨论。如果当年情形确实如此，那么陪审团制度可谓病入膏肓，无可救药了。这种美国式的民主，看上去很美，可错杀和放过之间，手握投票权的吃瓜群众分分钟杀人不见血。

最后，我想强调的是，根据辛普森案披露的情况，他的辩护律师们不存在违法违规行为。在合法的前提之下，运用一切手段去维护当事人的利益，是律师这个职业本身的要求。为大众心目中的坏人辩护的律师，以其专业服务充分保障当事人享受法律上规定的诉讼权利，不应当承受道德上的指责。谁又敢保证，自己会不会有一天坐在被告席上？