水库菜汤2024年10月13日发布:中学被指不订奶要提供过敏证明 教育净土岂能染铜臭？

【澳门最热闹的商业街】

【7777788888结果】

【管家婆204年資料一肖小龙女】

【2024新澳门资料】

【新澳彩资料免费长期公开2024】

【澳门三期内必中一期精选10码】

【马会传真一澳冂彩】

【2024年新澳彩记录】

【福清两货车追尾一人被困】

【四肖八码期期准长期免费】

【澳门一肖一码100准免费资】

【双色球结果 号码】

【管家婆的资料一肖中特5期】

【大三巴一肖一码100百中】

【澳门大全资料2024年】

【管家婆一肖一码100%中】

【奥门天天好彩免费资料】

【白小姐一肖一码2024年】

9月12日，网络上流传一段视频，透露湖北省襄阳市老河口市第四中学的初一教师要求学生订购牛奶，费用为一学期330元，未订购的学生需出示牛奶过敏的医疗证明。这一做法让人回想起不久之前，湖北咸宁市第四小学也出现了类似情况，未订购牛奶的家长被校方要求说明理由，甚至有教师在家长群中施压，暗示孩子可能因此受到批评。此类行为显然与教师应有的职业形象相悖，令人生疑：在这样的教育环境下，何谈良好的教学与品德培养？

对于家长而言，虽然一学期数百元的费用并非难以承受，但问题的关键在于沟通方式及自愿原则的缺失。家长们对此种近乎强制的行为感到不满，认为即便是出于对孩子的考虑勉强接受，内心也颇为不悦。教育的本质不应沾染商业气息，家长和学生都不应成为学校盈利的工具。学校若沉迷于快速获利，无疑偏离了教育的正轨；教师若化身推销者，又怎能指望他们塑造学生正确的价值观？长期处于这种环境下的学生成长后，其观念与行为引人担忧。

我国《义务教育法》清晰规定，学校不得违规收费，不可通过向学生推销商品谋取利益。国家发改委与教育部联合发布的通知也强调，学校服务性收费和代收费必须基于学生或家长的自愿，严禁任何形式的强制。面对这些明文规定，为何仍有学校敢于公然违背，要求学生提供过敏证明作为不订购牛奶的借口，甚至利用孩子可能遭受批评作为威胁，其背后的自信来源何在？

对此，地方政府相关部门应及时介入，守护教育领域的纯净。学校应是一片不受污染的土地，任何破坏其纯洁性的行为都应受到严格审查。除了调查强制订购牛奶的问题，还需深入探究背后是否存在特定厂商的利益输送链，以及学校与教师是否牵涉其中。只有彻底查清所有关联，才能给公众一个满意的答案。纵览新闻

【香港和澳门正版免费资料】 【123696澳门今晚开什么】

【澳门今晚特马开什么号证明】 【新澳门一肖一码】

【澳门传真20码】 【管家婆白小姐记录】

【总书记引领全面深化改革扩大开放】 【澳门天天开彩好2022资料】

【青草原,九月圆。】 【2024澳门六今晚直播】

【四不像正版+正版四不像】 【四六香港正版资料大全】 【澳门天天彩正版免费资料大全】