男孩骑行死亡案司机不认可罪名，压力给到了法院

【红姐马料期期准大全】

【澳门资料大全正版资料查询202】

【4949澳门免费资料内容资料】

【7777788888王中王中铁】

【香港二四六308图库】

【澳门聚宝盆正版资料网站全网】

【澳门4949开什么】

【澳门大全正版资料查询】

【六肖中特100%期期中奖】

【4848香港正版资料】

【新澳门六开资料大全】

【澳门100%最准一肖一码】

【新澳门王中王资料公开】

【澳门今晚开什么号】

【天下彩天空彩】

【新奥新澳门六结果资料查询】

【澳门三肖三码精准100%王中王】

【2024澳门特马今期结果查询】

文|唐凯兰

据北京青年报9月3日报道，记者从周兆成律师处获悉，河北11岁骑行男孩被碾压致死案，涉案司机姜某某家属已委托其作为司机的辩护律师。姜某某已因涉嫌过失致人死亡罪被检察院批捕。周兆成表示，姜某某对于被指控过失致人死亡罪感到不解，不认可这个罪名，认为这是交通意外，自己没有犯罪。

8月11日凌晨5点多，河北容城县一名父亲带11岁儿子跟团骑行至南后台村，与此同时，这条“竣工未交付”的双向两车道上，姜某某驾车带工友出工干活。不幸的是，高速骑行的男孩不慎摔车，甩到对向车道，遭姜某某驾驶的汽车碾压后死亡。25日，姜某某妻子孙女士接县检察院通知，丈夫因涉嫌过失致人死亡罪被批捕。

最新的进展是，姜某某妻子及其辩护律师周兆成都已经通过社交媒体发言，前者除了透露自己身患白血病，丈夫勤力挣钱治病，家庭困难，自筹20万元赔偿金被男孩家属拒绝外，也提出三个问题：男孩未满12周岁，怎么会在道路上骑行？别倒孩子的骑行者去哪了？骑行团组织者要不要负责？

孙女士提出的三个问题，实际上指向“过失致人死亡”的监护人责任、引发事故的肇事者责任及骑行团组织者责任。当然，目前公安未对这起事故划分责任，然而一个明摆着的前提是，没有把这次事故放在公共交通事故的范围里对待，直接转入刑罪范畴。而这个大前提，既是目下争议的焦点所在，也决定了司法进程。

姜某某的律师认为该路段交通标志齐全，车辆通行无阻，“实际上已处于开放使用状态”，因此该案应该被认定是交通事故，按照《道路交通安全法》处理。可是从检察院批捕这个动作可知，公安已经按照非交通事故来侦查及认定，且已经侦查完毕，姜某某一方提出的多个责任方认定，未能进入公安检察机关的考虑范围。

网传视频截图。

这是一个普法的点，就是这个死亡案件属不属于交通事故，属于就是按照涉嫌交通肇事罪来执法处理，不属于就按照涉嫌过失致人死亡罪推进司法程序。假如按照前者来办理，姜某某显然不该负全部责任，包括监护人、骑行组织者、别车人，以及道路的施工方、业主单位及监理单位都应该被纳入责任划分认定中。

另外一个普法的点是，容城县检察院已经批捕姜某某，即意味着对公安侦查方向的肯定，用八个字来形容批捕对公安的立场就是：事实清楚，证据充分。所以，认定姜某某构罪是县公安机关与县检察院的共同认定，这个流程已经轰然开启，检察院审查起诉箭在弦上。现在的舆论压力给到了容城县人民法院。

针对司机姜某某，理论上讲，容城县人民法院可以对罪名有不同认识，随之而来的就会有两个做法：一是建议检察院撤回起诉，二是宣告无罪。但法院要做出这个决定，在司法现实环境下，有相当的难度。可也正因为难度很大，非常考验法院的专业水准及维护司法公正的意识与决心。

发生死亡事故的路段究竟属不属于《道路交通安全法》规定的道路，学界看法与司法实践有差别。有一种观点认为，事故路段虽未交付使用，但当地居民长时间内均在该路段正常通行，只要事故系车辆通行时发生的，仍应该按交通事故来处理。容城县人民法院是最终选择认可公检立场，还是选择不同认定方向，只能等着看。返回搜狐，查看更多

责任编辑：

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【今晚澳门开什么】