华夏和汉到底什么关系，是不是汉篡华夏？网友评论引上万人共鸣！

【王中王心水王中王论坛资料】

【澳门一码一码100准确】

【2024年澳门资料冷门号码】

【澳门一肖一码100准免费资料】

【2023澳门天天开好彩大全】

【新奥免费料全年公开】

【2024新澳免费资料晒马汇】

【949494澳门网站资料免费查询】

【7777788888最新玄机】

【新澳门六开彩资料大全网址】

【王中王最准一肖100免费公开】

【澳门正版资料大全免费网】

【澳门今晚开特马四不像图】

【新澳精选资料免费提供】

【澳门正版免费全年资料大全问你】

【王中王最准一肖一码一过】

【最准一肖一码100%香港78期】

【澳中特网com】

各位路过的朋友们，今天的话题超赞的，千万别错过啦！感谢大家花时间阅读，要是觉得不错，就点个赞，关注一下，顺便留个评论呗

小妹我先在这儿祝大家身体健康，天天开心，事事顺心！

某乎有这样一个热点话题 ，华夏和汉到底什么关系，是不是汉篡华夏？

汉族是没有非华夏的原始股的，因为很清楚，华夏和汉的起源是一致的，都是炎黄后嗣大禹传人。你说的那些百越是以个体方式被融入，而非原始股。你能举出世界上哪个民族是百分百纯的吗？你说的这些是民族纯度的问题。而提问者问的是华夏族和汉族关系，两码事。

汉的前身楚直接就说自己不服周，并且自称蛮夷，楚王自绝于册封系统之外自己立子为王，春秋战国时期楚地不受待见的程度不亚于俄罗斯之于欧洲。你要是拿周王室来作为判断标准，那楚汉是没有合法性的。不过对于大一统的文化认同这部分倒是没什么毛病。

这么跟你说吧，除了汉人，别的民族并不在乎华夏，华人，夏人这些名字，也不认为自己是。

炎黄子孙这种说法，就是少数民族提出反对才从官方媒体中淡出的。

春秋战国本身就是华夏构建的关键时期，而秦楚均处于关键地位，通过质疑秦楚身份来解构华夏简直就是不自量力的小丑，某些通过强调刘邦与魏国关系而把刘邦与楚国对立更是不懂装懂，刘邦的认同本就是楚人，不仅刘邦，反秦战争本身就是楚地楚人主导的，所以有张楚政权，有楚为盟主，更有后期的西楚，复楚一直都是反秦的主旋律之一。只不过刘邦及时扭转了这一错误趋势，继承了秦国的政治遗产。如果某些人不理解汉朝与楚国文化的关系就去好好学习一下黄老之术与楚辞汉赋，去重温一下刘邦的大风歌与刘彻的秋风辞。

汉，就是凝聚、融合后的华夏

商人并没有自称过”华夏“啊，商代也没有用”戎蛮夷狄“这样的概念划分人群的习惯，依据甲骨文，商代只有一个个具体的方国。。。商代的”夷方“只是一个具体方国名。。。

一般认为民族的定义不适用于早期古人。如果一定要对上古的人划分民族，那最重要的标准显然是语言。从现在的研究成果来看，周人和商人的语言是几乎一样的，而当今的汉语和周人的语言明确地一脉相承。当然你也可以说商人不是华夏人（的祖先），从而推导出没有任何人是华夏人，但这就没意义了。我个人认为，华夏人是由先后来自非洲的两支亲缘关系较近的族群融合而成的，现有的线粒体DNA数据大致也说明了这种情况。如果一定要给这个融合一个关键节点，我认为是龙山文化末期。

华夏二字不是族群名称，是群体名称，与氏族无关。服章之美谓之华，礼仪之大谓之夏，无论你是神农氏一脉、燧人氏一脉、蚩氏九黎一脉，只要一个地方有穿丝绸、守周礼（接受周朝统治），那就是华夏。这是华夷之辨、农耕与游牧割裂时提出来的。

楚汉的关系怎么算？楚王自称蛮夷，这又怎么算？楚不服周的说法一直传承到现在，又怎么算？

对此，大家怎么看呢？

欢迎留言讨论呢

感谢各位看官的阅读，祝看到这里的你天天开心，顺风顺水发大财，别忘了点赞关注哦~

注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。图片来源于网络，如果侵权请联系删除。

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【二四六天天免费资料结果】