历史鉴赏者2024年10月12日发布:“雪梨”被举报吸毒事件反转：多一点公共理性，少一点偏执盲从阿衰：小衰手欠被当靶子了

网红“雪梨”被举报聚众吸毒一事，这些天在网上引发不小反响。28日晚，杭州警方一纸通报让真相水落石出：经检测，“雪梨”等3名被举报者没有吸毒；举报人黄某某（网名“Candy要飞”）听信他人杜撰之词，在网上发布多条不实消息，现已被传唤调查。

这件事再次给众网友和个别恶意举报者传导了一个道理：不要以为看起来言之凿凿的举报就属实；不要以为造谣传谣的违法犯罪成本很低。

“Candy要飞”之所以举报“雪梨”，是因为她发现自己老公与“雪梨”、“雪梨”助理在酒店共处一室。她老公称，“雪梨”在此期间存在吸毒行为。8月27日下午5点半起，“Candy要飞”通过微博发布数十条动态，举报“雪梨”当小三、吸毒，并称警方已将“雪梨”带走。

“Candy要飞”的微博发言显得底气十足。一方面，斥责某些网红与明星的声明、律师函全无可信度；另一方面，对部分网友关于此事真假难辨的善意提醒置若罔闻，反而给这些网友科普：“吸毒一年内毛发都能验出来，7天内尿检呈阳性”，还称自己已报警举报吸毒之事。

“Candy要飞”网络举报的目的让人难以捉摸，或许是因一时激愤，而这一不实举报的后果正在让她“求锤得锤”。

网络平台不是发泄个人情绪的垃圾桶，而那些所谓言之凿凿的传闻是那么不堪一击。这类事件其实并不鲜见，它值得更多有关公共价值的思考。

对于举报者来说，网络举报是举报渠道之一，但任何举报渠道都不能成为诬陷泄愤的温床。恶意诬陷、栽赃陷害者必将付出代价。

对于围观者来说，真相未明前，不要急于认定事实去进行道德审判。不要一遇到热点事件就“炸开了锅”，在基本事实都不清楚之前就在网上“升堂审案”。

一个清朗的网络空间，需要每一个参与者——

多一点公共理性，少一点偏执偏见；多一点逻辑和常识，少一点愚蠢和盲从。

撰文|李哲

主编|李锦

审核|朱宗威

*文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。

出品 | 潇湘晨报

报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达；或微信添加报料客服：xxcbcsp；或拨打热线0731-85571188。如需内容合作，请拨打政企服务专席19176699651。